2012. január 30., hétfő

bátorság

0 comments
A napokban olvastam egy cikket mely a pénteki tanácsülésen szavazásra bocsájtott határozattervezetről tájékoztatott, éspedig a városunk hivatalos nevének a Csíkszeredára való módosítását tárgyalta, és a cikk végén megragadott Ráduly Róbert Kálmán polgármester úr nyilatkozata melyet itt és most meg is osztok : "... A szavazás során a városatyák egyöntetűen tartózkodtak. „Bátran viselkedett a testület. Eljátszhatta volna, hogy leveszi napirendről, egy ideig még nem foglalkozik a kérdéssel, vagy elfogadja, elküldi a prefektus intézményéhez, aki majd visszadobja. Inkább megállította ezt a történetet, és ez szerintem egy bátor magatartás volt” – vélekedett a szavazás kapcsán Ráduly Róbert Kálmán polgármester. ..." és nemigazán értettem hogy lehet egy tartózkodás hogy lehet bátor cselekedet, vagy az a bátor cselekedet hogy napirendre tűzte ezt a kérdést ? Hiszen ezt a határozattervezetet napirendre való tűzését városunk lakóinak kb. 5% írta alá, ezáltal bármilyen kellemetlen is lehetett a tanács számára szinte kutyakötelessége hogy az általa képviselt lakóinak a kérését figyelembe vennie, hiszen papírforma szerint őket képviselik.

Vagy az a bátor cselekedet hogy megállította ezt a "történetet" ? 
Napirendre tűzni egy határozattervezetet amelyet az általuk képviselt városlakók 5% írt alá szintén nem lehet bátor cselekedet, hiszen az szinte kötelesség.
Megállítani egy 5% által képviselt kérést - ez lehet a bátor cselekedet ?
Vagy van egy 4-ik lehetőség ? 
Továbbá kihangsúlyoznám a félreértések elkerülése végett hogy nem a határozattervezet tárgyának helyességét taglalom -itt csak annyit jegyeznék nagy általánossággal, hogy egy elérendő cél esetén amennyiben az adott célt el szeretnénk érni akkor nem azokat a kérdéseket nézzük amelyek nem vezetnek oda, hanem azokat keressük melyek odavezetnek - ez általában a nehezebb út. De mint a mellékelt ábra is mutatja ezen határozattervezet a legcsekélyebb támogatásra sem talált a tanács részéről, vagyis a 17 tanácsos + a polgármester + 2 alpolgármester közül egy se képviseli azt az 5% - ot
Tartózkodással szavazni, tudtommal nem bátor cselekedet .
Ebben a történetben bátor cselekedet lehetett volna a szavazáskor IGEN-el szavazni vagy max. NEM-el.
2011. december 20., kedd

Hozzászólás Farkas András gondolataihoz

0 comments
Vezetők vagy menedzserek – érdekes kérdést tárgyalt Farkas András a blogjában : http://penzcsinalok.transindex.ro/farkas/?p=326 melyre én is válaszolok , kérdezetlenül is

Bár én nem voltam felkérve válaszadásra, mégis mint blog olvasója az itt felvetett kérdés elgondolkodtatott majd válaszra késztetett, de én inkább a privát szféra szemszögéből szemléltem, elemeztem elsősorban, viszont a köz- és civil szféra perspektívája sem ismeretlen számomra így ezen álláspont is képviselődik valamelyest soraimban.
Szóval vezető vagy menedzser egyaránt szükséges egy entitás /és itt szándékosan használtam ezt a szót tekintve akár szervezetről akár vállalkozásról beszélünk egyaránt egy jól meghatározott cél érdekében jöttek létre, és tevékenységük ezt hivatott megvalósítani / hatékony mükődéséhez majd fejlődéséhez viszont egy kissebb rendszer esetén ez a két szerep összemosódhat és általában egy kézben is van, gazdasági szempontból ez így is van rendjén, egy jó vezető le is tudja menedzselni egy kissebb szervezet vagy vállalkozás kezdeti tevékenységeit, logikus következtetés hogy előrször volt/van egy vezető aki meghatározza, nevesíti a célokat, és el is indul ezen az úton legalább egy minimális menedzseri tudással, de amint az általa vezetett szervezet elér egy kritikus fejlődési szintet elengedhetetlenül javasolt, de inkább szükséges e két szerep különválasztása, amikor is a vezető által meghatározott célok részletkérdéseivel már egy másik személy egy menedzser kell, hogy foglalkozzon.
Viszont megemlítenék egy másik témát mely, mint olyan nagyon is lényeges eredményfelmutatás szempontjából éspedig a motiváció kérdését, mert ugyebár a vezető esetén adott a motiváció, nyilvánvaló az a belső mozgatórugó melynek alapján cselekedetei az adott cél felé vezetik, de amint a képlet kibővül egy menedzseri változóval a helyzet megváltozik mivel a menedzser cselekedeteit irányító motiváció már nem ugyanaz, de a cél úgymond igen, és mivel általában a vezető az aki az elismerésben/népszerűségben részesül egy köz- és civil szféra –béli szervezet esetén igen kényes kérdés lehet.
2011. november 13., vasárnap

Hol a határ?

0 comments
A cím kissé megtévesztő lehet hisz elsőre egy terület határa jut eszünkbe mégis jelen gondolatokat nem ezen választóvonal szülte hanem egy ember egy szervezet cselekvéseinek,tetteinek megértése vagy értelmezése, de térjek a tárgyra : egy hírportálon olvastam hogy Kovács Péter az RMDSZ főtitkára felszólalt az MSZP kongresszusán de ez önmagában nem is meglepő hiszen az MSZP-RMDSZ kapcsolata nem titkos és nem is új keletű , de ott arról beszélni hogy a 2004 december 5-i népszavazás, a határon túli magyarok felé nyitás, vagy könnyített honosítás na erre tollat kellett ragadnom.

Nem tudom eldönteni hogy ezen cselekedet az RMDSZ részéről melyet konkrétan Kovács Péter lépett meg Don Quijote féle szélmalomharc-e vagy megalázkodás valami alamizsna reményében, meggyőzni az MSZP-t hogy fogadjon el minket határon túli magyarokat testvéreinek, mikor az párt minimum 6 éven keresztül átnézett rajtunk, semmibe vett, hazudott rólunk, melyet hangsúlyozottan vállalt is a 2004 novemberi-decemberi kampányában hamis és torz képet festve a határon túli magyarokról, melynek eredményeképpen az anyaországi magyarok jó részének még most is legjobb esetben is csak ismerősen csengő szavak az Erdély, Felvidék, Kárpátalja, stb.

Egy ilyen “testvérnek” mesélni arról, hogy milyen komoly eredmény a könnyített honosítási törvény megszavazása, mikor az MSZP éveken keresztül nem csak hogy tudomást sem vett rólunk, hanem kifejezetten meg is tagadott - elültetve bennem azt a gondolat, hogy ez a párt nem is lehet “testvér” vagyis hogy nem is lehet magyar, milyen motivációval bír? Hiszen egyáltalán nem az ő érdemük, sőt ellenezték éveken keresztül. Egyáltalán hallotta ott valaki miről is beszélt Kovács Péter? Vagy érdekelte?

Nos, erre a határra vagyok kíváncsi, ez az igyekezet az RMDSZ részéről, hogy fenntartsa a kapcsolatot az MSZP-vel meddig megy el? Meddig tart? Hogy hol van, amikor azt mondom, hogy eddig és ne tovább. Az önbecsülés semmit se számít?
2011. november 7., hétfő

elkezdődött

0 comments
Olvastam hogy jóváhagyta a kormány az észak-erdélyi autópálya építésére vonatkozó új szerződést, gondolom itt az A3-as autópálya folytatásáról van szó melyet a kormány még anno 2004-ben kezdett el építtetni és mely csekély 7 év alatt egy kb. 60 km-es szakasz megvalósításával állhatott az utazni vágyók rendelkezésére , de visszatérve a korábban említett hírre csak egyetlen gondolat ugrott be hogy elkezdődött a kampány.
2011. október 18., kedd

évezredek óta az arany bűvöletében

1 comments
Gyakorlatilag naponta találkozom valamelyik helyi médiában ( rádió vagy sajtó) azzal a reklámmal hogy milyen sok munkahelyet teremthet ha a verespataki bányát újra megnyitják ... és elgondolkoztam hogy ezt minek is kell reklámozni ? A lakosság fog dönteni erről ? Mikor döntött a nép egy ilyen ügyben ? Népszavazást írnak ki majd erre ? Hiszen ezt Bukarestben döntik el ... bár gondolom itt inkább csak a közvélemény-t próbáljak befolyásolni számukra kedvező irányban hogy a majdani esetleges megnyitás ténye ne keltsen a lakosság körében felháborodást (nem mintha ez számítana odafenn a parlamentben)

Az más kérdés hogy ez a bánya megnyitása kinek érni meg , mert az államnak biztos hogy nem hisz a profitot és valamelyest az ÁFÁ-t is majd egy offshore cégen keresztül úgyis kiviszik az országból, a bányászok majd éhbérért dolgoznak majd, mi marad itt ? A környezetszennyezés .
2011. július 1., péntek

lehetséges ? igen ! hihetlen? igen

0 comments
Egyszerűen felháborító hogy most 2011-ben mikor már több mint 4 éve az EU-ban vagyunk 125 euró utalásáért egy másik romániai bank folyószámlájára 25 euró-t kér a bank, hihetetlen hogy az érték 20%- át kell kifizetni egy belföldi utalásra !!! Nem tudom másképp nevezni mint LOPÁS.
Most amikor a határok lassan elmosódnak az EU-n belül még országok közötti utalások ellenértéke is töredék értékeket kellenének hogy jelentsenek megkönnyítve ezáltal az országok közötti kereskedelmet, DE NEM még országon belül is pofátlanul lopnak a bankok, és mindannyian jól tudjuk hogy ez a " szolgáltatás " csak a jéghegy csúcsa. Többet nem is írok mert a folytatás már csak "sípolás" lehetne a cenzúra miatt...
2011. február 17., csütörtök

elgondolkodtató ?

0 comments
Ma reggel a helyi rádióban egy hallgatóknak szoló verseny keretén belül tették fel azt a kérdést hogy : mely állam és kormányzási formában/struktúrában van a nép kezében a hatalom , melyre "természetesen" a helyes választ adták hogy a demokrácia ... és elgondolkodtam hogy van egyáltalán olyan ország a Földön ahol igazán a nép kezében van a hatalom ? ... mert sok országban a demokrácia a kormányzási struktúra de ott nem a nép dönt és határoz.
Winston Churchill szerint: "A demokrácia a kormányzat rossz formája, amely azonban még mindig jobb az összes többinél." - és akkor most Churchill szerint azért rossz mert a valóságban nem a nép kezében van a hatalom vagy pedig azért rossz mert ez a struktúra nem tud adni hatalmat a nép kezébe - más kérdés hogy tudna-e kezdeni valamit ha ez igazán így lenne.

Talán az segíthetne hogy minden ember csak egyszer tölthetne be vezető/döntő pozíciót ? Így akkor mindenki kötelező módon fel kellene nöjjön az EMBER szintjére.
 
Páll Tibor blogja | © 2011 Design by DheTemplate.com and Theme 2 Blog

Find more free Blogger templates at DheTemplate.com - Daily Updates Free Blogger Templates